Tiempo de lectura 8 minutos
Optimove Pulse. La herramienta de referencia del sector del iGaming.
Explora iGaming Pulse de Optimove para comparar al instante tu rendimiento con el resto del sector.
Por qué es importante:
Al leer este post, los profesionales del marketing entenderán cómo el aumento de la competencia, el mayor gasto promocional, los nuevos puntos de referencia de valoración y la IA están redefiniendo los mercados de predicción, y cómo ir más allá de la simple adquisición de traders para identificar clientes que creen valor duradero, priorizar las inversiones en retención y utilizar mejores datos para mejorar esas decisiones de forma más temprana.
Puntos clave:
He tenido una versión de la misma conversación con una docena de operadores en las últimas semanas. Esto es lo que está sucediendo y lo que cada uno de estos cambios significa para el problema de marketing.
IG Group acordó comprar Underdog a finales de julio por hasta 1.300 millones de dólares.
El número no es lo interesante. El cronograma sí lo es. Underdog era una empresa de fantasía diaria que añadió mercados de predicción en septiembre de 2025, y en menos de un año se convirtió en el tercer mercado más grande de EE. UU. por volumen regulado, detrás de Kalshi y Robinhood. Luego se vendió a un corredor del FTSE 100.
Esta es la primera salida real que ha producido esta categoría. Antes de esto, la pregunta en las reuniones de operadores era si los mercados de predicción eran un negocio duradero. Ahora hay un precio para uno. Cabe destacar lo que IG compró realmente. No principalmente una audiencia, sino un conjunto de licencias. Underdog controla todo el ciclo de vida de las operaciones bajo la supervisión de la CFTC, lo cual es escaso y lento de construir, por lo que IG compró uno en lugar de construirlo.
Lo que cambia para el marketing: Establece una lógica de valoración, y esa lógica se basa en múltiplos de los ingresos netos. El precio inicial de Underdog fue aproximadamente 2.4 veces los ingresos netos del año anterior. Una vez que una categoría tiene un comparable, el rendimiento de marketing deja de medirse solo con respecto a objetivos internos. Comienza a medirse con respecto a lo que alguien pagaría por el libro. Eso tiende a cambiar la atención del volumen de registros hacia la durabilidad de los ingresos subyacentes, porque uno de ellos mueve un múltiplo y el otro no.
Hace un año se podían contar las plataformas serias con los dedos de una mano. Una docena más han aparecido desde entonces, y las que importan no llegaron con las manos vacías. Robinhood trajo una base de traders. Underdog trajo jugadores de fantasía. Las casas de apuestas deportivas que entran traen todo lo que ya tienen.
Lo que cambia para el marketing: el coste de un trader aumenta y la tolerancia a perder uno disminuye. Cuando los nuevos participantes llegan con una distribución por la que ya pagaron en otro lugar, pueden permitirse ser agresivos de una manera que un competidor que empieza de cero no puede. También reduce el plazo para la diferenciación del producto. La paridad de características llega más rápido en un campo concurrido, y cuando el producto deja de ser la razón por la que alguien te elige, la relación tiene que serlo.
Cuando se lanzaron estas plataformas, había una verdadera reticencia sobre las bonificaciones. Operaciones gratuitas, bonos de depósito, cualquier cosa. La razón era obvia: la categoría ha pasado años argumentando que es un mercado en lugar de una casa de apuestas deportivas. Nada socava ese argumento más rápido que una oferta de bienvenida. Esa reticencia ha desaparecido. Kalshi está ofreciendo ofertas de "opera y consigue". Polymarket está igualando depósitos. Hay promociones escalonadas que crecen a medida que alcanzas hitos, programas de referencia que pagan a ambas partes y grandes concursos construidos alrededor del Super Bowl y la Serie Mundial. Esto sucedió en aproximadamente dieciocho meses. Las apuestas deportivas tardaron considerablemente más en llegar a ese punto.
Lo que cambia para el marketing: el gasto promocional se convierte en un coste de entrada en lugar de un diferenciador. Una vez que todo el mundo lanza una oferta, esta deja de ganar algo y simplemente tiene que ser igualada. También cambia quién entra por la puerta. Un trader adquirido con un bono de depósito de 50 $ es diferente de uno que llegó por su cuenta, con un valor diferente y una razón diferente para quedarse, y esa brecha se amplía a medida que las ofertas aumentan. Cualquiera que mida la adquisición sin separar los dos está viendo un número combinado que no describe a nadie.
La cuarta cosa, y no es específica de los mercados de predicción. Cada equipo de marketing en esta industria ahora tiene IA en algún lugar del flujo de trabajo. Redacción, resumen, análisis, copias de campañas. Eso sucedió en aproximadamente un año, principalmente de abajo hacia arriba, con especialistas en marketing individuales utilizando lo que tuvieran acceso. Lo que ha quedado claro desde entonces es cuánto depende de lo que la herramienta puede ver realmente. Un agente de IA que trabaja a partir de un resumen pegado escribe una campaña competente. Un agente de IA con acceso al historial real del cliente está respondiendo a una pregunta diferente. La distancia entre esos dos es un problema de datos, no un problema de modelo. Muchos equipos de marketing se dieron cuenta de esto después de haber adoptado la herramienta.
Lo que cambia para el marketing: Mueve el cuello de botella, y el nuevo cuello de botella recae directamente en el valor del trader. El valor del trader es una previsión. Lo que alguien vale depende de cuánto tiempo se queda, con qué frecuencia regresa y qué hace cuando la oferta de un competidor llega a su bandeja de entrada. Cada una de ellas es una predicción, y las predicciones solo son tan buenas como la historia que las respalda. Una plataforma que puede ver el registro completo de un trader en todos los productos, en toda la relación y no solo en los últimos treinta días, puede determinar temprano qué cuentas nuevas se parecen a las que se quedaron el año pasado. Una plataforma que ve fragmentos está adivinando, y descubre si acertó unos seis meses después de que se gastó el dinero. Esa distinción se vuelve costosa en una categoría que ofrece muchas ofertas de bienvenida. Dos cuentas se abren la misma semana con la misma bonificación de 50 $. Una vale la pena defender con una oferta de retención y la otra tomará la bonificación y se irá de todos modos. Saber 'cuál es cuál' es lo que determina si el gasto promocional construye una base de traders o alquila una. Es una cuestión de datos antes de ser una cuestión de marketing. La medición tiene la misma propiedad. Optimizar hacia el número incorrecto produce un movimiento seguro y bien ejecutado en la dirección equivocada. La IA hace que eso suceda más rápido de lo que un equipo humano podría.
La temporada de fútbol americano es la primera prueba real con presupuestos promocionales detrás. Los mercados de predicción se dirigen hacia ella con un gasto de adquisición muy similar al que las casas de apuestas deportivas realizaban en 2019 y 2020. Cualquiera que haya trabajado durante ese período sabe cuál es la pregunta abierta. No es cuántas cuentas se abren en septiembre. Es cuántas seguirán operando en diciembre, y si las plataformas pueden diferenciar entre esos dos grupos antes de que el dinero ya se haya gastado. Lo sabremos para el año nuevo.
Aumentar el valor de los nuevos jugadores de juegos en línea
Descargue el informe y descubra métodos probados para aumentar los depósitos de nuevos jugadores, la retención y el valor de por vida cuando se potencia con el marketing sin posiciones.
Jeff Laniado ha liderado las ventas de iGaming para Optimove en EE. UU. y Canadá durante más de seis años, trabajando con los principales operadores en apuestas deportivas, iCasino, DFS, sorteos, loterías y mercados de predicción. Jeff tiene más de una década de experiencia en estrategia y ventas de marketing deportivo, de juegos y promocional.
